「郝龍斌勿放任捷運局踐踏樂生文化資產！」 樂生保留自救會、青年樂生聯盟 0522北市府陳情行動會後聲明稿
郝龍斌力保中正紀念堂古蹟，卻放任下屬單位捷運局以工程杯葛樂生院保存、輕忽樂生歷史文化、踐踏樂生院民續住人權。今日上午樂生保留自救會與支持學生再度至北市府陳情，要求市府依照5月17日工程會指示，針對樂生院46棟原地保留進行細部設計，並承諾以樂生院民續住為前提評估該替代方案，然而市府代表發言人卻手持20日前公文，佯稱至今未收到工程會指示評估46棟保存方案，明顯隱瞞資訊，無視各界保留樂生的努力。
北市府新聞處長羊曉東今日代表回應陳情院民與民眾，表示一旦工程會指示捷運局評估樂生院46棟原地保留方案，捷運局將配合辦理。事實上，工程會已於5月17日發文再度要求北市捷運局評估關鍵6棟建物之原地保留細部設計，公文中表示「因樂生自救會對仍須拆除的6棟建物希望再減少拆除棟數，請 貴府捷運局在細部規劃時再進一步確認，以儘力達成為目標(如附件1)」，明確要求北市府應儘力達成46棟建物的原地保留，同時更清楚指示捷運局提出46棟原地保留之細部規劃。但羊處長卻辯稱尚未收到工程會5月17日最新公文，甚至手持20日前(5月3日)的舊公文出面說明，此番行政效率低落與對樂生案近程的無知，顯示北市府完全沒誠意面對樂生古蹟文化的保留。
我們再次強調，5月3日工程會會議記錄中吳主委明確承諾「以續住為原則(如附件2)」；蘇前院長更曾向院民承諾「無須搬遷、放心的住」。北市府放任捷運局踐踏樂生文化，明顯忽視中央工程會指示進行46棟原地保留之評估，而捷運局更在5月17日工程會議傲慢表示，無論保存方案為何，院民皆須全數搬離。此說法明顯違反中央的指示，惡意杯葛樂生院保留。北市府口口聲聲依照中央行政，卻不斷違背中央，從未真誠研擬以院民續住為前提之保留方案，甚至表態欲迫遷樂生院民。
我們譴責郝市長違反自己所宣稱「配合中央保存規劃」，放任捷運局在工程會中以工程本位，傲慢杯葛樂生院文化資產。在此，我們重申三點訴求，要求郝市長拿出善意，尊重樂生院之國家重大文化資產價值，立刻指示下級單位捷運局全力配合中央詳細研擬46棟保存方案：
一、捷運局立即依中央指示，規劃樂生院46棟原地保存之機廠替代方案。
二、所有方案規劃，需以「院民原地續住」作為首要考量。
三、立即評估新莊線分段通車之可行性，並提出先行分段通車時程。
為保中正紀念堂，郝龍斌不惜數度御駕親征，對媒體侃侃而談其文化保存態度；但面對樂生療養院的歷史、文化與人權，郝市長卻躲在工程單位捷運局之後，以行政程序推諉責任。我們強烈質疑北市府「文化優先」不過是選戰策略；我們呼籲，樂生保存不是藍綠鬥爭的工具，郝市長既然力保中正紀念堂，請勿兩套文化標準，放任捷運局杯葛樂生保留。
新聞聯絡人：莊同學 0968-826553 林同學 0972-332812
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7595480
mardi 22 mai 2007
mardi 8 mai 2007
急！【樂生保留現況】工程會修改90 %方案，自救會將持續爭取，請一同參與
各位關心樂生院的朋友：
在此跟各位說明樂生保留現在的狀況。
5月3日工程會再度召開「台北捷運新莊機廠樂生療養院保存方案」討論會，並首次邀請樂生保留自救會出席，我們也才得知，文建會原來樂生保留90%的方案被工程會修改後，許多重要的院舍需被拆除，包括王字型建築、貞德舍、七星舍、竹雅舍、喜一舍、中山堂、納骨塔 ........，樂生被零碎切割，很多地方可能消失，並且大幅減低施工期間院民原地續住的可能性。
我們認為樂生院不是一個工程的議題，而是一個人該怎麼被對待的議題，一個文化資產該怎麼被對待的議題。工程會目前的方案只有交通的問題被解決，樂生院民續住、生活、醫療的需求尚未納入考量，對施工期間院民續住的空間、對外聯通的動線、生活及醫療資源目前沒有任何規劃，對於樂生院未來作為一個人權森林文化園區該如何供一般民眾使用（包括園區整體景觀風貌與進出動線）也並無任何規劃。
照片來源
photos : droit 張三
home.kimo.com.tw/tigergrasstown/travel/050306.html
工程會的「保留40 棟方案」，存在許多問題如下：
1. 此方案並非保存40棟院舍，且拆除了文建會90%方案上許多重要的院舍
工程會聲稱保留40棟的方案中，將王字型建築裡的車庫、倉庫、茶水間、醫療辦公室、總務室、值班室、患者物品發放室、輔導室都算成獨立的一棟，卻拆除了王字型建築第一棟、中山堂、貞德舍、七星舍、竹雅舍、喜一舍、老市場、納骨塔、惠生一舍、惠生二舍、院長室、天主堂等多棟重要的院舍。
2. 多棟有人居住的院舍需被拆除，院民續住、生活、醫療的需求尚未納入考量
貞德舍、七星舍、竹雅舍、喜一舍目前還有十幾人居住在此，若要拆除，必須將居住在這些院舍的院民搬遷，而至少住有六七人的大屯舍屆時因位於邊坡10公尺內，應會被要求搬遷，其他院舍施工期間院民對外聯絡的方式、生活及醫療資源如何維繫目前尚未規劃。
3. 方案研擬時，樂生院沒有被視為一個完整的園區進行工程設計
樂生院在文化資產上的價值在於其封閉、完整的園區與院民與經營的生活空間，以見證痲瘋病人所遭受的歧視與對待，該方案在工程會機械式的思維下將樂生院零碎切割，拆除了樂生院的入口與王字型建築第一棟，並將院區靠近桃園的一大半切除（圖片連結請上http://www.wretch.cc/blog/happylosheng），完全破壞樂生院的紋理與整體景觀，不但嚴重影響樂生院的歷史及文化價值，也阻斷院民生活所需的動線。
4. 方案研擬時，未考量樂生院作為一個人權森林文化園區，如何供一般民眾進入使用
該方案完工後樂生院將懸在幾十公尺高的擋土牆上（圖片連結請上http://www.wretch.cc/blog/happylosheng），未考量樂生院將來作為一個人權森林文化園區，一般民眾使用該如何進入使用（包括園區整體景觀風貌與民眾進入樂生院的通道）。
除了以上該方案規劃中的既存問題之外，進一步在捷運局的細部設計會議也可能會拆除更多的院區，使更多院民的續住、樂生院整體風貌受到影響。
5月3日的會議上，雖然與會的大地工程、軌道、機電的專家學者提出使用托底的手法將可能保存王字型大樓、納骨塔、貞德舍等邊坡上的建物，以及維修軌縮減、隧道明挖覆蓋、邊坡減量開挖、機廠未完工前分段通車等建議，但最後工程會仍做出各方對此方案已有原則性共識的決議，並要求捷運局開始評估這個土木技師公會修改後的方案，讓人擔心工程會是否不願意繼續透過更多工程設計手法讓這些重要院舍保留下來，並將視為一個完整的園區進行工程設計。
樂生保留自救會與青年樂生聯盟期盼我們的政府「願意再花一點時間」，好好考量樂生院民續住的需求、樂生院文化資產保存等問題，若有必要將在近期至文建會、衛生署、行政院等相關單位陳情，請各位支持樂生院的朋友持續關注。
樂生院民對於新方案的憂慮(訪談影片)請看 http://www.youtube.com/watch?v=LUVae21Ejgc
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
在此跟各位說明樂生保留現在的狀況。
5月3日工程會再度召開「台北捷運新莊機廠樂生療養院保存方案」討論會，並首次邀請樂生保留自救會出席，我們也才得知，文建會原來樂生保留90%的方案被工程會修改後，許多重要的院舍需被拆除，包括王字型建築、貞德舍、七星舍、竹雅舍、喜一舍、中山堂、納骨塔 ........，樂生被零碎切割，很多地方可能消失，並且大幅減低施工期間院民原地續住的可能性。
我們認為樂生院不是一個工程的議題，而是一個人該怎麼被對待的議題，一個文化資產該怎麼被對待的議題。工程會目前的方案只有交通的問題被解決，樂生院民續住、生活、醫療的需求尚未納入考量，對施工期間院民續住的空間、對外聯通的動線、生活及醫療資源目前沒有任何規劃，對於樂生院未來作為一個人權森林文化園區該如何供一般民眾使用（包括園區整體景觀風貌與進出動線）也並無任何規劃。
照片來源
photos : droit 張三
home.kimo.com.tw/tigergrasstown/travel/050306.html
工程會的「保留40 棟方案」，存在許多問題如下：
1. 此方案並非保存40棟院舍，且拆除了文建會90%方案上許多重要的院舍
工程會聲稱保留40棟的方案中，將王字型建築裡的車庫、倉庫、茶水間、醫療辦公室、總務室、值班室、患者物品發放室、輔導室都算成獨立的一棟，卻拆除了王字型建築第一棟、中山堂、貞德舍、七星舍、竹雅舍、喜一舍、老市場、納骨塔、惠生一舍、惠生二舍、院長室、天主堂等多棟重要的院舍。
2. 多棟有人居住的院舍需被拆除，院民續住、生活、醫療的需求尚未納入考量
貞德舍、七星舍、竹雅舍、喜一舍目前還有十幾人居住在此，若要拆除，必須將居住在這些院舍的院民搬遷，而至少住有六七人的大屯舍屆時因位於邊坡10公尺內，應會被要求搬遷，其他院舍施工期間院民對外聯絡的方式、生活及醫療資源如何維繫目前尚未規劃。
3. 方案研擬時，樂生院沒有被視為一個完整的園區進行工程設計
樂生院在文化資產上的價值在於其封閉、完整的園區與院民與經營的生活空間，以見證痲瘋病人所遭受的歧視與對待，該方案在工程會機械式的思維下將樂生院零碎切割，拆除了樂生院的入口與王字型建築第一棟，並將院區靠近桃園的一大半切除（圖片連結請上http://www.wretch.cc/blog/happylosheng），完全破壞樂生院的紋理與整體景觀，不但嚴重影響樂生院的歷史及文化價值，也阻斷院民生活所需的動線。
4. 方案研擬時，未考量樂生院作為一個人權森林文化園區，如何供一般民眾進入使用
該方案完工後樂生院將懸在幾十公尺高的擋土牆上（圖片連結請上http://www.wretch.cc/blog/happylosheng），未考量樂生院將來作為一個人權森林文化園區，一般民眾使用該如何進入使用（包括園區整體景觀風貌與民眾進入樂生院的通道）。
除了以上該方案規劃中的既存問題之外，進一步在捷運局的細部設計會議也可能會拆除更多的院區，使更多院民的續住、樂生院整體風貌受到影響。
5月3日的會議上，雖然與會的大地工程、軌道、機電的專家學者提出使用托底的手法將可能保存王字型大樓、納骨塔、貞德舍等邊坡上的建物，以及維修軌縮減、隧道明挖覆蓋、邊坡減量開挖、機廠未完工前分段通車等建議，但最後工程會仍做出各方對此方案已有原則性共識的決議，並要求捷運局開始評估這個土木技師公會修改後的方案，讓人擔心工程會是否不願意繼續透過更多工程設計手法讓這些重要院舍保留下來，並將視為一個完整的園區進行工程設計。
樂生保留自救會與青年樂生聯盟期盼我們的政府「願意再花一點時間」，好好考量樂生院民續住的需求、樂生院文化資產保存等問題，若有必要將在近期至文建會、衛生署、行政院等相關單位陳情，請各位支持樂生院的朋友持續關注。
樂生院民對於新方案的憂慮(訪談影片)請看 http://www.youtube.com/watch?v=LUVae21Ejgc
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
vendredi 4 mai 2007
青年樂生聯盟：仍是搞如期通車
青年樂生聯盟：仍是搞如期通車
更新日期:2007/05/04 04:39 記者: 朱立群／台北報導
行政院公共工程會昨天宣稱達成樂生院「四十棟保留方案」共識，青年樂生聯盟回批「說謊」，「四十棟方案」骨子裡仍以「如期通車」為唯一考量，院民仍然被迫強制拆遷。他們不排除再走上街頭抗議。
青年樂生聯盟表示，聯盟堅持的底線是：樂生院具有歷史意義的建築物不可拆、院民宿舍不可拆、阿公阿嬤的居住權不可剝奪，這些原則絕對不妥協。
青年樂生聯盟成員李建誠表示，按照公程會版本的「四十棟保留方案」，「王」字形的行政大樓、納骨塔、貞德舍、竹雅舍等主要建築物都將拆除，等於是連根拔除樂生院的文化資產與歷史意義。
他說，行政大樓印刻著樂生院民的歷史，三列橫排的建築物隔開管理者／被管理者、健康者／病人、壓迫者／被隔離者的生活界線。如果無法完全保留，等於抹滅了樂生院的歷史、院民曾經存在過的痕跡。
他也痛批「四十棟保留方案」剝奪院民「原地居住」的權利：「貞德館裡有五位阿嬤、竹雅舍裡有二位阿公居住，都超過七十五歲，一條老命根本撐不過搬遷帶來的痛苦。更何況，房子拆了，要他們搬去哪裡？」
關心樂生拆遷案的台大政治系大三楊荏傑點出：「四十棟保留方案」只是「四成保留方案」的舊瓶裝新酒，都以「如期完工」為核心考量，邪惡的本質並沒有改變。他質疑：「文建會版的「九成保留」只不過晚了幾個月完工，難道就因此要犧牲人命、踐踏人權？」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070503/4/dspf.html
更新日期:2007/05/04 04:39 記者: 朱立群／台北報導
行政院公共工程會昨天宣稱達成樂生院「四十棟保留方案」共識，青年樂生聯盟回批「說謊」，「四十棟方案」骨子裡仍以「如期通車」為唯一考量，院民仍然被迫強制拆遷。他們不排除再走上街頭抗議。
青年樂生聯盟表示，聯盟堅持的底線是：樂生院具有歷史意義的建築物不可拆、院民宿舍不可拆、阿公阿嬤的居住權不可剝奪，這些原則絕對不妥協。
青年樂生聯盟成員李建誠表示，按照公程會版本的「四十棟保留方案」，「王」字形的行政大樓、納骨塔、貞德舍、竹雅舍等主要建築物都將拆除，等於是連根拔除樂生院的文化資產與歷史意義。
他說，行政大樓印刻著樂生院民的歷史，三列橫排的建築物隔開管理者／被管理者、健康者／病人、壓迫者／被隔離者的生活界線。如果無法完全保留，等於抹滅了樂生院的歷史、院民曾經存在過的痕跡。
他也痛批「四十棟保留方案」剝奪院民「原地居住」的權利：「貞德館裡有五位阿嬤、竹雅舍裡有二位阿公居住，都超過七十五歲，一條老命根本撐不過搬遷帶來的痛苦。更何況，房子拆了，要他們搬去哪裡？」
關心樂生拆遷案的台大政治系大三楊荏傑點出：「四十棟保留方案」只是「四成保留方案」的舊瓶裝新酒，都以「如期完工」為核心考量，邪惡的本質並沒有改變。他質疑：「文建會版的「九成保留」只不過晚了幾個月完工，難道就因此要犧牲人命、踐踏人權？」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070503/4/dspf.html
Inscription à :
Articles (Atom)
